Ripple ve SEC Davası Güncellemesi: Ripple Mahkemeden SEC Uzman Kanıtlarını Reddetmesini İstedi

Ripple ve SEC davasına yoğun ilgi duyan uzun vadeli bir kripto yatırımcısı olarak bu hukuki hesaplaşmayı yakından takip ediyorum. Duruma dair anlayışıma ve verilen bilgilere dayanarak, Rippe’nin Fox’un beyanını iptal etme talebinin her iki taraf için de önemli sonuçlar doğurabileceğine inanıyorum.

Yasal yüzleşmede Ripple kayıtsız kalmayı sürdürüyor ve SEC’in mahkemede kullanılması amaçlanan tartışmalı kanıtlarını reddetmeye devam ediyor.

İşte arkasındaki gerçek hikaye:

Fox’un Vakadaki Rolü

Deneyimli bir savunma avukatı olan James K. Filan, Ripple’ın 22 Nisan 2024 tarihli başvurusunu desteklemek amacıyla yeni bilirkişi kanıtlarının reddedilmesini savunan bir mektup sunduğunu açıkladı. Bu sunum, SEC’in 29 Nisan 2024’te yaptığı itiraza tepki olarak geldi. Ayrıca Ripple, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC), keşif aşamasında Fox’un uzman ifadesini açıklaması gerektiğini ileri sürdü.

Ripple’a göre Fox, temel aritmetiğin ötesine geçen gelişmiş muhasebe becerileri nedeniyle bilirkişi olarak kabul ediliyor. Buna karşılık SEC, Fox’un rolünün özel bir uzmanlığa sahip olmaksızın yalnızca finansal gerçekleri sunmak olduğunu savunuyor. SEC, duruşunu desteklemek için Amerika Birleşik Devletleri – Blakstad ve SEC – Treadway gibi davalara atıfta bulunarak, özet tanık olan Fox’un raporda bilirkişi ifadesi veya görüş sunmadığını vurguladı. SEC, Ripple’ın Yargıç Analisa Torres için denetlenen mali tablolarını basitleştiren raporun yalnızca temel matematik kullandığını savunuyor.

Zaman ve Bildirgenin Çatışması

Ripple’ın iddiasına dayanarak SEC, Fox’u uzman tanık olarak zamanında tespit edemedi. Rippe’ye göre bu ihmal, etkili çapraz sorguyu engelliyor ve adil bir yargılamayı sağlıyor. Ripple, mahkemelerin benzer açıklamaları uygunsuz ifşa nedeniyle reddettiği durumları ifade ediyor. Bilirkişi ifadesinin yanlış beyan edilmesinin ve açıklanmasının mahkemeyi ve karşı tarafları yanıltabileceğini ileri sürüyorlar. Geçmiş vakalarda SEC, belirli koşulların uzman açıklaması gerektirmeden özet kanıt gerektirdiğini savundu.

Ripple davasını yakından takip eden bir kripto yatırımcısı olarak mahkemelerin şu anda grev talebini değerlendirdiğini anlıyorum. Ancak SEC’in aradıkları çözüm yollarına ilişkin yanıt özetini 6 Mayıs’a kadar sunması gerektiğini unutmamak gerekiyor. Bu özette, Ripple’ın SEC’in cezai tazminat ve ihtiyati tedbir yönündeki ilk talebine olan itirazlarını ele alacaklar.

Mahkeme kararı aynı zamanda Ripple’ın XRP’yi ABD’deki kurumsal yatırımcılara satışa sunma yeteneğini de etkileyebilir. Bu karar Ripple’ın ülke içindeki gelecekteki büyüme planlarını etkileyebilir.

Potansiyel Etki

Bu davanın sonucu diğer benzer davaların sonuçlarını etkileme potansiyeline sahiptir. Ripple, Fox’un beyanını geçersiz kılmayı başarırsa bu, SEC’in belirli cezalar uygulama yönündeki iddiasını zayıflatabilir. Öte yandan beyanın onaylanması SEC’in Ripple’a karşı pozisyonunu güçlendirecektir. Aslında bu karar her iki taraf için de önemli sonuçlar doğuruyor.

Harekete Toplumun Tepkisi Karışık

Uzman avukat Jeremy Hogan alışılmadık bir sonuç bekliyor: SEC’in davayı kazanması bekleniyor. Tanığın “uzman” olarak tanımlanmasına rağmen Hogan, Ripple’a ifadesini doğrudan reddetmek yerine ifade sırasında kendisini sorgulama fırsatı verileceğinden emin.

Bill Morgan da benzer bir bakış açısına sahip: Ripple’ın önergesinde başarısız olmasının makul olduğuna inanıyor, ancak hakimin Andrea Fox’un bilirkişi ifadesinin geçerliliğini tanıyabileceği ihtimalini de kabul ediyor. Ancak bu gerçekleşse bile Morgan, nihai bir sonuca varmadan önce SEC’in 6 Mayıs’ta sunacağı çözüm önerilerini beklemeyi tavsiye ediyor.

2024-05-03 08:07