Mali suçlar ve mevzuata uygunluk konusunda geçmişi olan bir analist olarak Changpeng Zhao’nun cümlesini hem ilgi çekici hem de endişe verici buluyorum. Mahkeme onu doğrudan kara para aklamakla suçlamasa da Binance’te yeterli AML koruma önlemlerini uygulamadaki başarısızlığı, suçluların platformu yasa dışı faaliyetler için kullanmasına izin verdi.
Bir kripto yatırımcısı olarak Binance’in eski CEO’su Changpeng Zhao ve son mahkeme kararıyla ilgili haberleri yakından takip ediyorum. Bazıları onun cezasını sadece bileğe atılan bir tokat olarak görse de, yasal işlemlerin karmaşık olabileceğini anlamanın önemli olduğuna inanıyorum. Birinci şahıs olarak şöyle derdim: “Changpeng Zhao’nun Binance ile olan durumunu ve bu haftaki mahkeme kararını takip ediyordum. Bazıları bunu hafif bir ceza olarak görse de, hukuki süreçlerin karmaşıklığının farkındayım.”
Kripto para dünyasında tanınan CZ veya Zhao, Binance’te kara para aklama faaliyetlerini önlemek için aldığı önlemlerin yetersiz olması nedeniyle dört ay hapis cezasına çarptırıldı.
Binance Kurucusu: Suçlu Ama Aklama Değil mi?
Adalet Bakanlığı kara para aklama konusunda açıkça Zhao’yu işaret etmedi. Bunun yerine, suçluların borsa yoluyla tespit edilmeden yasa dışı fonları transfer etmelerine olanak sağladığı iddia edilen Kara Para Aklamayı Önleme (AML) tedbirlerinin yetersiz olması nedeniyle şirketine karşı suçlamalarda bulundular.
Cezalandırma sürecinde bu ayrım önemli bir rol oynadı. Bazı hukuk uzmanları, ilk kez şiddet içermeyen suç işleyenlere yönelik mevcut federal kuralların hakimin takdir yetkisini kısıtladığını savundu.
Bir analist olarak bunu şu şekilde ifade edebilirim: Halkın tepkisi zıt bir hikaye anlatıyor. Better Markets’ın CEO’su Dennis Kelleher’in, yaygın olarak benimsenen bir bakış açısını yansıtarak, “Bu büyük bir adaletsizliktir” sözüne katılıyorum.
Karşı çıkanlar, hafif cümlenin yumuşak tonunun, kripto para birimlerinin kaotik ve çoğu zaman belirsiz alanını teşvik edebileceğini ileri sürüyor.
Milyon Dolarlık Tokat, Milyar Dolarlık Zenginlik
Zhao’ya verilen 50 milyon dolarlık ceza, değerinin 40 milyar dolardan fazla olduğu söylenen büyük servetiyle karşılaştırıldığında önemsiz görünüyor.
Mali cezaların ultra zenginler tarafından işlenen beyaz yakalı suçlar üzerindeki etkisini inceleyen bir araştırmacı olarak, şu ilgi çekici soruyla sık sık boğuşuyorum: Varlıklıların ve daha az maddi imkanlara sahip olanların karşı karşıya kaldığı sonuçlar arasındaki ciddi fark, devam eden bir tartışmayı körüklüyor mu? felç edici para cezalarının caydırıcı etkisi var mı? Yoksa bu göstermelik cezalar, işleri her zamanki gibi yürütmeye benzer şekilde yalnızca süper zenginler için kabul edilen bir gider olarak mı hizmet ediyor?
Binance: Business As Usual, (Maybe) Stronger Oversight
Bir analist olarak bunu şu şekilde ifade edebilirim: Devam eden tartışmalara rağmen, kripto para borsası Binance’in hakimiyetinde kalmaya devam ediyor. Platform kesintisiz ve sorunsuz çalışmaktadır. Binance’in kurucusu Zhao’nun, ceza şartlarına bağlı olarak önümüzdeki birkaç yıl içinde potansiyel olarak liderlik rolünü yeniden kazanabileceğini belirtmekte fayda var. Bu ihtimal, cezanın herhangi bir yanlış davranışı etkili bir şekilde caydırıp caydıramayacağını sorgulayan eleştirmenler arasında endişelere yol açtı.
Binance’in önümüzdeki beş yıl boyunca kara para aklamayı önleme (AML) çabalarını denetlemek üzere mahkeme tarafından bağımsız bir gözlemcinin atanması olumlu bir gelişme olarak görülebilir. Bu eylem, kripto para birimi sektöründe daha sıkı düzenlemelere yönelik artan talebin altını çiziyor.
Birçok ülke uzun süredir anonimliğe izin veren işlemlerle ilgili endişelerini dile getiriyor ve bu dış izleme, bu alanda daha sıkı düzenlemelerin önünü açabilir.
The Jury’s Still Out On DOJ’s Commitment
Bir kripto yatırımcısı olarak Zhao’ya verilen cezanın önemli olduğunu kabul ediyorum ancak bunun tüm sonuçları henüz ortaya çıkmadı. Bağımsız bir gözlemcinin atanması hesap verebilirlik açısından bir miktar güvence sağlıyor ancak Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) bir sonraki hamleleri çok önemli olacak.
Binance’teki diğer bireylere yönelik yaklaşan olası suçlamalar, bağımsız incelemenin etkisiyle birlikte, bu örneğin büyük finansal kuruluşları sorumlu kılmak için gerçek bir çabayı mı, yoksa sadece bir halkla ilişkiler gösterisini mi temsil ettiğini ortaya çıkaracak.
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
2024-05-01 10:41