Hukuk alanında geçmişi olan ve kripto para sektöründe deneyime sahip bir analist olarak Consensys’in SEC’e açtığı davanın, başta Ethereum olmak üzere kripto para birimlerine yönelik düzenleyici çerçeveyi netleştirmeye yönelik önemli bir adım olduğuna inanıyorum. Ancak bazı topluluk üyelerinin davanın sonucuna ilişkin şüphelerini paylaşıyorum.
En büyük ikinci kripto para birimi olan Ethereum (ETH), son zamanlarda düzenleyici zorluklarla karşılaştı. Raporlar, SEC’in Mayıs ayında ETH spot ETF’lerinin onayını reddetmiş olabileceğini gösteriyor. Ek olarak Ethereum ekosisteminin önemli bir oyuncusu olan Consensys, SEC’i Ethereum düzenlemesi konusunda sınırlarını aşmakla suçlayarak yasal işlem başlattı.
Davanın sonrasını inceleyen bir araştırmacı olarak bunun çeşitli tartışmalara yol açtığını fark ettim. Tartışma konularından biri SEC’in Ethereum gibi kripto para birimlerini yönetmedeki düzenleyici tutarsızlıkları etrafında dönüyor. Bir başka ilgi çekici spekülasyon, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile Ethereum ile ilişkili kişiler arasındaki potansiyel bağlantılara odaklanıyor.
Consensys’in duaya ihtiyacı var mı?
Blockchain teknolojisinin lider firması Consensys, 25 Nisan’da ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) karşı yasal işlem başlattı. Bu davanın amacı, Ethereum’un (ETH) menkul kıymet tanımına girmediğini doğrulayan bir yargı kararının alınmasını sağlamaktır.
Kripto para piyasasını inceleyen bir araştırmacı olarak, son haberlerin topluluk üyeleri arasında artan talebin potansiyel sonuçları hakkında canlı bir tartışmaya yol açtığını fark ettim. Dahası, bu gelişme ETH Gate tartışmasını yeniden alevlendirdi ve Ripple’ın CTO’su David Schwartz ile Cardano’nun Kurucusu Charles Hoskinson arasında X platformunda hareketli bir alışverişe yol açtı.
Bir kripto yatırımcısı olarak ConsenSys ile Dr. Huber olarak bilinen isimsiz kişi arasında devam eden tartışmaları takip ediyorum. Bana göre Dr. Huber, ConsenSys’in davadaki talepleriyle ilgili endişelerini dile getirerek bunların pratik veya gerçekçi olmadığını belirtti. Geçtiğimiz günlerde yasal belgenin “Rahatlama için Dua” başlıklı bir bölümüne dikkat çekti ve burada ConsenSys’in içinde bulundukları kötü durumu hafifletmek için iyi bir şans veya ilahi müdahaleden yararlanabileceğini esprili bir şekilde dile getirdi.
Consensys, SEC’in Ethereum işlemlerini menkul kıymet olarak sınıflandıran eylemleri soruşturma veya uygulama yetkisine sahip olmadığını savunuyor. Mahkemeyi Ethereum’un menkul kıymet olmayan statüsünü onaylamaya çağırıyorlar.
Şirket, Borsa Yasası uyarınca MetaMask aracılığıyla komisyoncu olarak hareket ettiği için kendisine karşı yapılacak herhangi bir yasal işlemin SEC’in yetki alanı dışında kalması gerektiğini savunuyor.
Consensys, SEC ve temsilcilerinin MetaMask’a entegre Staking Swap işlevleriyle ilgili olarak Consensys’e karşı soruşturmalarını sürdürmelerini veya başka yaptırım eylemleri gerçekleştirmelerini yasaklayan kalıcı bir mahkeme emri talep ediyor.
Şifreli değerlendirmeye göre, bir mahkemenin bir şirkete ve onun bağlı kuruluşlarına Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) soruşturmalarına karşı sınırsız ve kalıcı bir dokunulmazlık vermesi pek olası değil.
Bir kripto araştırmacısı, ConsenSys’in dilekçelerini kabul etmenin, hiçbir Ethereum işleminin menkul kıymet teklifi olarak kabul edilemeyeceği anlamına geleceğini, dolayısıyla şirket için olumlu bir karar olasılığını azaltacağını düşünüyor.
Kripto Para Birimleri İçin Belirsiz Düzenleyici Çerçeve
Ethereum’un düzenleyici sınıflandırması bir belirsizlik kaynağı olmuştur. Daha önce SEC Başkanı Jay Clayton’ın liderliğinde Ethereum, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu tarafından bir menkul kıymet olarak görülmüyordu.
Şirket Finansmanı Bölüm Başkanı Bill Hinman, 2018 yılında yaptığı konuşmada, Ethereum ve Bitcoin’i menkul kıymetler sınıflandırmasına girmeyen varlıklar olarak tanımladı.
Son zamanlarda düzenleyici kurumun Ethereum’u bir yıldan fazla bir süredir “kayıtsız menkul kıymet” olarak gördüğüne dair iddialar ortaya çıktı. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC), Mart 2023’ten bu yana Ethereum’un kripto para birimi statüsüne ilişkin gizli bir soruşturma yürüttüğü bildirildi.
Bir kripto yatırımcısı olarak size SEC’in belirli dijital varlıkları menkul kıymetler olarak kesin olarak sınıflandırmasının sektörümüz için çok büyük sonuçlar doğurduğunu söyleyebilirim. Devam eden Consensys davası, karşılaştığımız mevzuat belirsizliğini net bir şekilde hatırlatıyor.
Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry, Salı günü yaptığı açıklamada Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) tutarsızlıkları nedeniyle çağrıda bulundu. SEC Başkanı Gary Gensler’in gerçekleri Kongre’ye kasıtlı olarak yanlış sunduğunu iddia etti.
Bir analist olarak dikkatinizi çekecek bazı ilgi çekici yeni bilgilerle karşılaştım. Son mahkeme kayıtları, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler’in, kendi kurumu için yapılan gözetim duruşmaları sırasında Ethereum’un (ETH) sınıflandırılmasına ilişkin Mali Komiteler önünde ifade verirken gerçekleri yanlış beyan etmiş olabileceğini öne sürüyor.
Açıklamamın tamamını okuyun
— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) 30 Nisan 2024
Açıklamaya göre Gensler, sorgulama sırasında SEC’in ETH’nin sınıflandırılmasına ilişkin tutumunu netleştirmeyi reddetti. Bunu yapmayı reddetmesi, Komisyon’un bakış açısını çarpıtmaya yönelik kasıtlı bir çaba olarak görülüyor.
Bir araştırmacı olarak bunu şu şekilde ifade edebilirim: Olumsuz bir karar, SEC’in geçmiş direktiflerine aykırıdır ve düzenleyici kapsamını genişletir. Bu aynı zamanda CFTC’nin varlığı bir emtia olarak sınıflandırmasına da meydan okuyacaktır.
Bir kripto yatırımcısı olarak, bu durumun, düzenleyici kurumların yaptırım eylemleri yoluyla dijital varlıkları ele alma konusundaki öngörülemeyen ve tutarsız tarzını bir kez daha vurguladığının farkına vardım.
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
2024-05-01 07:12