Ripple SEC'e Karşı: Hakim Netburn, Yeni Planlama Kararıyla XRP Davasını İlerletti

Hukuk alanında geçmişi olan ve kripto endüstrisini takip eden deneyime sahip bir araştırmacı olarak, Ripple ve SEC davasının, dijital varlıkların ve bunların düzenleyici çerçevelerinin geleceği için önemli emsaller oluşturabilecek ilgi çekici ve kritik bir hukuki savaş olduğunu düşünüyorum.

Ripple Labs ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında uzayan davaya ilişkin devam eden araştırmamda, dikkatinizi en son gelişmeye çekmek istiyorum: Sulh Hakimi Sarah Netburn yeni bir planlama emri yayınladı.

Yargıç Netburn’ün yakın zamanda New York Güney Bölgesi’ne Bölge Yargıcı olarak atanması, tarafsız kararlarıyla itibarını koruduğu Ripple vs. SEC davasındaki pozisyonunu değiştirmedi. Konuyla ilgili önceki kararları göz önüne alındığında, davayı tutarlı bir şekilde ele alması kripto topluluğu tarafından olumlu bir gelişme olarak görülüyor.

SEC’in Yanıt Vereceği Son Tarih

Hakim Netburn, Ripple ile SEC arasındaki hukuki anlaşmazlığı denetlemek üzere atanmasının ardından, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC), Ripple’ın talebine yanıt olarak karşı argümanlarını sunması için 29 Nisan 2024’e kadar ek süre verdi.

Bunu takiben Ripple’ın yanıt vermesi için üç iş günü olacak.

Ripple’ın SEC’in uzmanları tarafından yapılan son sunumlarının iptal edilmesi talebini ele aldığı için bu emri dikkate almak önemlidir. Bu sunumlar, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun cezalara ve nihai karara ilişkin argümanlarını desteklemeyi amaçlıyor.

Ripple, SEC’in yasal sınırlarını aşmasına karşı katı duruşunu sürdürüyor.

Ripple ve SEC Davasındaki Güncel Tartışmalar

Ripple, SEC’in önerdiği 2 milyar dolarlık cezaya itiraz etti ve bunun yerine yalnızca 10 milyon dolarlık bir çözüm önerdi. Ripple’a göre SEC’in suçlamaları esasını aşıyor ve sağlam kanıtlardan yoksun.

Ayrıca Ripple, Ripple’ın eylemlerinin neden olduğu önemli bir mali zararı gösteren yeterli kanıt bulunmadığını ileri sürerek SEC’in tasfiye gerekçesine itiraz etti.

Bu davayı inceleyen bir araştırmacı olarak sanıkların, iddialarını desteklemek için Govil davasını delil olarak gösterdiklerini gözlemledim. Govil davasında, kurumsal XRP işlemlerinde gelecekteki suiistimal veya dikkatsiz eylemlere ilişkin somut bir kanıt sunulmadı. Ripple, zarara ilişkin cezaları hesaplarken meşru işletme maliyetlerinin çıkarılması gerektiğinde ısrar ediyor.

Ripple’ın savunması, SEC’in iddialarına göre Talep Üzerine Likidite (ODL) satışlarının yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilmediği noktasına dayanıyor. Müşteriler, sınır ötesi işlemleri kolaylaştırmak için kısaca XRP tutuyor; bu da ODL’nin yatırımdan ziyade esas olarak işlem amaçlı kullanıldığına işaret ediyor.

Ripple’ın savunmasının özü, XRP’nin bir yatırım aracı olarak kullanılmak üzere tasarlanmadığı iddiasına dayanıyor. Bu çekişme, SEC’in XRP’yi bir menkul kıymet olarak sınıflandırmasına karşı çıkmak için çok önemlidir.

Ripple, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) dikkatsiz eylemlere veya gelecekteki ihlallerin güçlü olasılığına ilişkin yeterli kanıt sağlayamadığını iddia ederek, SEC’in para cezası ve önemli para cezaları çağrısını zayıflatmayı amaçlıyor.

Genel olarak…

Finans sektörünün inceliklerini inceleyen bir araştırmacı olarak Ripple ile SEC arasında devam eden hukuki mücadelenin büyüsüne kapılmadan edemiyorum. Yargıç Netburn’ün son kararı, bu yüksek riskli davaya başka bir karmaşıklık katmanı ekledi ve bu durumun daha geniş kripto para birimi sektörü için önemli etkilerinin altını çizdi. Ripple tarafından ileri sürülen savunma argümanları, yalnızca bu hukuki anlaşmazlığın incelikli doğasını daha da aydınlatmaya hizmet etti.

2024-04-26 08:52