Celsius Kredisi Alacaklıları, Haksız Muamele İddiaları Nedeniyle Yeniden Yapılandırma Planına İtirazda Bulunmayı Düşünüyor

Celsius Kredisi Alacaklıları, Haksız Muamele İddiaları Nedeniyle Yeniden Yapılandırma Planına İtirazda Bulunmayı Düşünüyor

İflas hukuku alanında geçmişi olan ve kripto para şirketleriyle çalışma deneyimine sahip bir araştırmacı olarak, Celsius kredi alacaklılarının önerilen yeniden yapılandırma planına ilişkin dile getirdiği endişeleri paylaşıyorum. Farklı alacaklı grupları, özellikle de Kazan ve Kredi müşterileri arasında algılanan muamele eşitsizliği endişe vericidir.


Celsius alacaklıları ile iflas etmiş kripto para birimi borç vereni arasında devam eden durumu inceleyen bir araştırmacı olarak, Celsius kredi alacaklıları arasında önerilen yeniden yapılandırma planıyla ilgili artan memnuniyetsizliklerin olduğunu fark ettim. Haksızlık algısı ve spesifik iddialarının yeterince dikkate alınmaması konusundaki endişelerini dile getirdiler.

Elime geçen bilgilere dayanarak, bazı alacaklıların önerilen yeniden yapılandırma planının bazı alacaklı gruplarına diğerlerinin zararına adil olmayan bir şekilde avantaj sağladığı görüşünde oldukları görülüyor. Sonuç olarak, bu, kredi hizmetlerinin kullanıcıları için geri kazanımların azalmasına neden olabilir.

Yeniden Yapılanma Planına İtirazlar

Alacaklıların, haksız muamele iddiasıyla mevcut plana itiraz etme olasılığı üzerinde kafa yorduğu bildiriliyor. Mahkemenin tahvillerin geri ödenmesi yerine şirket sermayesi için 225 milyon dolar tahsis edilmesi kararının haksız olduğunu ileri sürüyorlar. Ayrıca çeşitli alacaklı sınıfları arasındaki tahsilat oranlarındaki tutarsızlıkları da vurguluyorlar.

Kredi anlaşmazlıklarına karışan alacaklılar, son mahkeme kararlarına karşı çeşitli hukukçulara itirazda bulunmayı düşünüyor. İflas Yasası, bu tür itirazların genellikle kararın, kararın veya emrin alınmasından sonraki iki hafta içinde sunulması gerektiğini zorunlu kılar.

Bir gözlemci olarak Weil Yeniden Yapılanma’ya göre İflas Mahkemesinin belirli davalarda belirlenen süreyi uzatmasının mümkün olduğunu fark ettim. Ancak bu prosedür doğası gereği karmaşıktır ve “mazur görülebilir ihmal” şartına bağlıdır. Daha basit bir ifadeyle, eğer kişinin kontrolü dışındaki bazı koşullar bir görevin zamanında tamamlanmasını engelliyorsa, mahkeme bir uzatma kararı verebilir.

Celsius Kredisi Alacaklılarının Endişeleri

Kredi alacaklıları tarafından dile getirilen ortak eleştirilerden biri, Celsius’un iki farklı teklifini nasıl ele aldığına dair algılanan tutarsızlıktır: faiz getiren bir kripto para birimi hesabı olan Celsius Earn ve teminatlı bir kripto kredi platformu olan Celsius Loan.

Borçlu olan alacaklılar, taleplerinin daha hızlı işleme alındığını gördüler ve bu da onlara daha büyük geri ödemeler sağladı; oysa kredi alacaklıları önemli ölçüde daha düşük ödemelerle karşılaştı ve bazıları almayı bekledikleri tutarın %30’u kadar azını aldı.

Endişe yaratan konulardan biri de mahkemenin, bu fonları alacaklıların geri kazanımlarını artırmak için kullanmak yerine, iflas arazisinin büyük bir kısmını yeni bir madencilik şirketi kurmak için tahsis etme kararıdır. Bu eylem, bazı kredi verenlerde endişelerinin göz ardı edildiği hissine kapılmasına neden oldu.

Alacaklılar üzerindeki etkisi ne olacak?

Önerilen yeniden yapılandırma planı ve beklenen itirazlar, alacaklıların kripto para birimlerinin gerçek değeri ve bunların nasıl geri getirilmesi gerektiği konusunda şüpheleri gündeme getirdi.

İflas işlemlerinin inceliklerini inceleyen bir araştırmacı olarak, alacaklıların borçluların başvurularına karşı temyiz başvurusunda bulunmaya çalışırken kendilerini içinde buldukları çıkmazla empati kurabilirim. Acil teslim tarihleri ​​ve iflas kanununun karmaşık yapısı, üstesinden gelmeleri gereken zorlu engelleri ortaya koyuyor.

Bir analist olarak, Celsius kredisi sahibi alacaklıların yeniden yapılandırma planına itiraz etmek için avukatlara danışmayı düşündüklerini gözlemliyorum. Planın adil olmayan bir şekilde belirli grupları diğerlerinin pahasına kayırdığını iddia ediyorlar. Bu hukuki mücadelenin potansiyel sonucu, devam eden iflas işlemleri ve daha geniş kripto endüstrisi için önemli sonuçlar doğurabilir.

2024-04-26 07:47