Renzo Protokolü, 60 milyon dolarlık tasfiye sonrasında stratejisini yeniden düşünüyor

Renzo’nun ezETH depeg’i, tokenomiklerindeki tepkilerin ardından büyük tasfiyelere yol açtı.
Protokol, büyük tepkilerin ardından tokenomikleri değiştirdi.

Renzo protokolünü ve ezETH token depeg’ini çevreleyen son olayları yakından takip ettim. Olay, Renzo’nun LRT ticaretinin Uniswap’teki paketlenmiş ETH’ye karşı önemli bir indirimle gerçekleşmesiyle 60 milyon doların üzerinde devasa tasfiyelerle sonuçlandı.

24 Nisan Salı günü, Renzo protokolünün ezETH adlı likit yeniden alım tokeninin (LRT) ayrıştırılması meydana geldi ve fiyatının Uniswap’te 688 dolara düşmesine neden oldu. Bu olay Merkezi Olmayan Finans (DeFi) sektöründe bir tasfiye dalgasını tetikledi ve 60 milyon doların üzerinde kayıpla sonuçlandı.

Renzo’nun ezETH’si, Ethereum [ETH] fiyatına sabitlenmeyi takip etmek ve sürdürmek için tasarlandı.

Protokolün popüler olmayan airdrop ve tokenomik duyurusu yerine, toplulukta güçlü bir tepkiye yol açarak hızlı bir peg kaybına yol açtı.

Salı günü, Dexscreener’daki LRT fiyatı ile Uniswap’teki sarılmış Ethereum fiyatı arasındaki fark %75’ten daha fazlaydı.

Renzo Protokolü, 60 milyon dolarlık tasfiye sonrasında stratejisini yeniden düşünüyor

Renzo kripto tokenomiklerine tepki

Renzo’nun piyasadaki en büyük ikinci likit yeniden alım protokolü olarak yer aldığını gözlemliyorum. Bu önemli durum, özellikle protokolün yerel tokenını almaya odaklanan çiftçiler için LRT-ezETH teklifine önem veriyor.

1. Sezonda Renzo, Toplam Değer Kilitli’de 2,3 milyar doların üzerinde değere sahip varlıkları denetleyen Renzo’nun ezPoints programı aracılığıyla önemli ödüller kazanarak ikinci en büyük merkezi olmayan finans protokolleri saflarına etkili bir şekilde katıldı.

Kullanıcılar, ek puan kazanma ve yakında çıkacak yerel token “$REZ”den daha büyük pay alma beklentisiyle ezETH’deki hisselerini artırdı.

Renzo’nun, REZ tokenlerinin yalnızca %5’inin kullanıcılara tahsis edileceği yönündeki açıklaması eleştirilere yol açtı. Ayrıca Binance’in bu düzenlemede elde ettiği avantaja ilişkin endişeler ortaya çıktı.

Hoşnutsuz kullanıcılardan biri şunları kaydetti:

Binance’de ilgi çekici bir düzenleme fark ettim: Yalnızca altı gün boyunca BNB veya ahırların güvence altına alınmasıyla balinalar, hiçbir risk olmaksızın %2,5’lik bir payla ödüllendiriliyor. Eş zamanlı olarak Binance’in kendisi de 25 milyon dolarlık bir değerlemeyle yatırım yaptı. Buna karşılık, grubum ve ben uzun süredir 3 milyar dolar değerinde ETH tutuyoruz ve yalnızca %5’lik bir pay ayırmanın peşindeyiz.

Renzo’nun para çekme kısıtlaması nedeniyle ezETH’lerini ikincil piyasalar aracılığıyla boşaltmaktan başka seçeneği olmayan bazı memnun olmayan kullanıcılar gözlemledim, bu da piyasa likiditesinin sınırlı olmasına neden oldu.

Ardından gelen tasfiyeler çoğunlukla Renzo’nun Gearbox ve Morpho Blue gibi DeFi entegratörlerini etkiledi.

Depeg etkinliği sırasında Gearbox’ın ezETH’de kilitlenen toplam değerinin yaklaşık yarısı çekilirken, Morpho da önemli tasfiyeler yaşadı.

Renzo kripto eleştirmenleri mi yoksa fırsatçılar mı?

Aave’nin kurucusu Marc Zeller, bu önemli gerilemeye yanıt olarak Morpho’nun yaklaşımını onaylamadığını dile getirerek bunu “risk alarak özgür davranmak” olarak nitelendirdi.

Tasarımlarındaki riskleri kasıtlı olarak atlayan ve olumlu sonuçlar için büyük ölçüde kehanetlere dayanan protokoller gözlemledim. Ancak bazen kusursuz gibi görünen bu sistemler, kahinlerin doğru bilgi sağlamada başarısız olması durumunda beklenmedik sorunlarla karşılaşabiliyor.

Morpho Labs’ın kurucusu Paul Frambot’un Zeller’in yorumunu hafife almadığını fark ettim. Bunun yerine Morpho ve Aave arasındaki belirgin farklara dikkat çekti.

“Morpho’da, Aave, Marc’ın aksine, kehanet ve Tasfiye LTV’sinin yanı sıra teminat için tercih ettiğiniz varlıkları seçme esnekliğine sahipsiniz. Ancak bu, tüm stratejilerin risksiz olduğu anlamına gelmez. Kullanıcılar yine de arzu ettikleri risk düzeyini üstlenirler.”

Gearbox’ın kurucusu ise pasif borç verenlerin güvende olduğuna dair güvence verdi.

Olaydan bu yana Renzo’nun ezETH’si, Ethereum’un değeriyle bağlantısını sürdürdü ve ezETH protokolü, geçmişteki sorunlu token ekonomisini ele aldı.

Buna rağmen, bazı insanlar depeg potansiyelini Likidite Düzenleme Tokeni (LRT) sisteminde mevcut olan doğal bir risk olarak görüyor. Ignas adında anonim bir DeFi uzmanı dikkat çekti.

EzETH’nin ayrıştırılmasının sorunlu olduğuna inanıyorsanız LRT’leri tutmak şimdiye kadar güvenli görünse de durumun onlar için potansiyel olarak daha da kötüleşebileceğinden hazırlıklı olun.

Opak puan programları aracılığıyla LRT çiftçiliğine katılırken dikkatli olun: Katılmadan önce token dağıtımına ilişkin şeffaflığın olmayışı potansiyel risklere yol açabilir.

2024-04-25 16:56