10 Nisan’da Uniswap Labs’e ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından bir uyarı mektubu verildi. Bu mektup, SEC’in şirkete veya bireye karşı yasal işlem başlatma niyetinin sinyalini verdi.
Uniswap Labs, işlemlerin gerçekleştiği popüler bir merkezi olmayan kripto borsası (DEX) olan Uniswap’i destekleyen yazılımın geliştirilmesinin arkasındaki ekiptir.
Raporlara göre, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Uniswap’i araştırdı ve şirketin bunu Wells Bildiriminde açıklamasına yol açtı. Bu belge, SEC’in Uniswap’in yatırımcılara yönelik pazarlama uygulamalarını ve hizmetlerini araştırdığını gösteriyor.
ABD’nin önde gelen mali düzenleme otoritesinin Uniswap’i hedef almasıyla birlikte, kodun korumalı bir ifade biçimi olarak statüsü ve açık kaynak programcıları için potansiyel sorumluluk (ya da bunun yokluğu) konusunda tartışmalar yaşanıyor.
Bazı endüstri uzmanlarına göre, Uniswap Labs açık kaynak arayüzünün kodunu kamuya açık hale getirdiğinden, bu konunun SEC’in düzenleme kapsamı dışında kaldığını ileri sürüyorlar.
Uniswap Labs, Uniswap DEX olan merkezi olmayan, izinsiz borsada meydana gelen olaylardan sorumlu mudur? Ve eğer SEC yayınlanan kodla ilgili bir sorun bulursa, kodlamada ifade özgürlüğüne yönelik korumalar yok mu?
Geliştiriciler açık kaynak kodundan sorumlu mudur?
Uniswap Labs’in açık kaynaklı Uniswap koduyla bağlantısına ilişkin hukuki anlaşmazlık daha önce bir mahkemede çözülmüştü.
Altı kişi, Uniswap Merkezi Olmayan Borsa’da değiştirilen sahte tokenlar nedeniyle mali kayıplar iddiasıyla 2022’de kuruluşa karşı toplu dava açtı.
Uniswap Labs, parası çalınan dolandırıcılar tarafından oluşturulduğu iddia edilenler dahil, protokoldeki likidite havuzlarını yönetmekle suçlandı.
Son zamanlarda: Memecoin sektörünün devam eden büyümesi uzun vadeli faydaya bağlı
Ancak karar, bilgisayar kodu oluşturan bir kişinin, söz konusu yazılımın üçüncü bir tarafça uygunsuz kullanımından sorumlu olmadığına karar verdi.
Bazı kripto platformları bu kadar iyi bir şans yaşamadı. Bir kripto para karıştırıcısı olan Tornado Cash’in çöküşü, düzenleyicilerin açık kaynaklı yazılımlarını kullanarak yasa dışı faaliyetlere olanak sağlayan yaratıcılarının peşine düşmesiyle kripto dünyasında dalgalanmalara neden oldu.
Tornado.cash’in ekip üyelerinden biri olan Alexey Pertsev, platformu kara para aklama faaliyetleri için kullandığı iddiasıyla Hollanda’da sekiz aydan fazla bir süre boyunca gözaltında tutuldu. Takımın diğer bir üyesi Roman Storm ise ABD’de kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Kendisi, bir para transferi hizmetini yönetmek veya kara para aklamayı kolaylaştırmak ve yaptırımları atlatmak için işbirliği yapmakla suçlanıyor.
Son olaylar nedeniyle, blockchain yaratıcıları, teknolojilerinin yasa dışı faaliyetlerde bulunan üçüncü taraflarca kötüye kullanılmasından dolayı düzenleyiciler tarafından sorumlu tutulmaktan endişe duyabilir.
Akıllı sözleşmeler için değişmez kod
9 Nisan’daki 2024 Bitcoin Politika Zirvesi’nde Coin Center’ın araştırma direktörü Peter Van Valkenburgh, merkezi olmayan uygulamalar (DApp’ler) oluşturan geliştiricilerin, çalışmalarını güvence altına almak için akıllı sözleşme kodlarında değişiklik yapılmasını önlemek için adımlar atmalarını önerdi.
Geliştiriciler, Van Valkenburgh’un da belirttiği gibi, kodun değiştirilemez ve sabit olmasını sağlayarak, kodlanmış platformlarındaki aldatıcı uygulamalar veya yasa dışı faaliyetlerle ilgili olası yasal sorunları önleyebilirler. Bu, kodun bir kez uygulamaya konduktan sonra değiştirilemeyeceği ve dolayısıyla gelecekte herhangi bir suiistimal riskinin azaltılacağı anlamına gelir.
“Katılan herkesin bu akıllı sözleşmenin faaliyetlerinden sorumlu olup olmadığı konusunda çok zor sorularınız var. […] Bu soruların düzenleyici açıdan iyi sonuçlara sahip olduğunu görmüyorum.”
Potansiyel yasal sorunlardan kaçınmak için DApp geliştiricileri, akıllı sözleşmelerinin değişmezliğini en başından itibaren sağlamalıdır.
Bir araştırma ve geliştirme danışmanlık firması olan MLabs’ın CTO’su Ben Hart’a göre alternatif bir yaklaşım ideal olmayabilir. Değiştirilebilir kodun geliştiricilere hata durumunda daha sağlam bir savunma sağlayabileceği yönündeki bakış açısını CryptoMoon ile paylaştı.
Hart, Tornado Cash’in yaratıcılarının mikser için değiştirilebilir kod kullanıp kontrolü onlara vermiş olsaydı, mikseri düzenlemelere uymaya yönlendirebileceklerini ve potansiyel olarak yasal sorunlardan kaçınabileceklerini belirtti.
Geliştiricinin niyeti önemlidir
Değiştirilebilir olsun ya da olmasın, geliştiriciler için “hapistten kurtulma kartı” olmayabilir.
Fintech şirketi YouHodler’ın hukuk şefi Julian Gretch, CryptoMoon’u uyardı: “Geliştiriciler kendilerini her zaman yasal incelemelerden koruyamazlar. Kodlamalarının ardındaki niyet ve amaçlanan sonuçlar her zaman incelenecektir.”
Gretch, niyet kavramının öznel olduğunu ve kişiyi yasal kovuşturmadan koruma vaadiyle gelmediğini kabul etti.
Coin Sciences’ın kurucusu ve açık kaynaklı MultiChain blok zincirinin yaratıcısı Gideon Greenspan, CryptoMoon’a “gizli zararlı niyetlerin olup olmadığını” dikkate almanın önemini vurguladı.
Birleşik Krallık’ta 1990’ların sonlarında, yüzlerce postane çalışanının haksız yere hırsızlık, dolandırıcılık ve muhasebe usulsüzlükleriyle suçlandığı Postane skandalı gün yüzüne çıktı. Bu suçlamaların nedeninin kusurlu ve hatalı veriler üreten Horizon IT sistemine dayandığı belirlendi.
1999’dan 2015’e kadar Horizon yazılımındaki bir sorun nedeniyle Postane şubelerindeki fonlar kayboluyormuş gibi görünüyordu. Ancak Postane, en azından 2010’dan beri bu merkezi muhasebe sisteminin kusurlar içerdiğini bilmelerine rağmen ısrarla bireylerin peşine düştü.
Tornado Cash durumuyla ilgili olarak Hart, geliştiricilerin birincil hedefinin “merkezi olmayan yönetim ve şeffaflığa bağlılık” olduğu görüşünde. Ona göre niyetleri kara para aklamak değil, dijital para birimini anonimleştirmekti. Ancak “maalesef hükümetlerin bu konuda farklı bir bakış açısına sahip olabileceğini” de kabul ediyor.
Niyetlerin yorumlanmasının öznel doğası nedeniyle, geliştiricilerin, Satoshi Nakamoto ve Bitcoin (BTC) tarafından belirlenen örneği takip ederek, eserlerini anonim olarak tanıtmaları akıllıca olabilir. Tanınabilir bir yüz olmadığında olası anlaşmazlıklar veya suçlamalar içerikten yoksun olabilir.
Injective’in CEO’su Eric Chen, CryptoMoon ile yaptığı paylaşımda, anonimliğin düzenleyici güvenliği artırabileceğini ancak insanların bunu aşırı derecede kullanmaya zorlanmasının iyi bir işaret olmayabileceğinden endişe ettiğini söyledi.
Son: Bitcoin ETF talebi, BTC yarılanması nedeniyle olumsuza döndü
SEC, Uniswap Labs’in eylemlerine ilişkin soruşturmanın ayrıntılarını henüz açıklamadı ancak net bir çözüm bulmanın zor olabileceği görülüyor.
Hapse girme olasılığı, kodlarının potansiyel kullanımı konusunda en ufak bir şüphesi olan herhangi bir geliştiriciyi etkili bir şekilde caydırabilir.
Bazı eleştirmenlere göre SEC’in eylemleri Amerikan piyasalarındaki heyecanı azaltabilir. Ancak MLabs’ın teknik satış departmanındaki temsilcisi Daniel Camira daha umutlu bir bakış açısını dile getirdi.
“Teknolojinin cazibesinin, potansiyel zulüm konusundaki endişelerinden daha ağır bastığını CryptoMoon ile paylaştı.”
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
2024-04-24 16:11