Yaklaşan Bitcoin (BTC) yarılanması, yetkililerin bu dönemde dijital para birimini daha yakından incelemesi nedeniyle gelecekte nasıl düzenleneceğini potansiyel olarak etkileyebilir.
Merkle Science’ta politika direktörü ve düzenleyici işler görevlerinde bulunan Natalia Latka’ya göre durum böyle.
Daha basit bir ifadeyle Latkas, CryptoMoon’a düzenlemelerde veya düzenleyicilerin tutumlarında hemen bir değişiklik olmasa da, Bitcoin halving olaylarının tetiklediği ekonomik ve piyasa dalgalanmalarının, özellikle piyasa istikrarı ve yatırımcının korunmasıyla ilgili düzenleyici kararları etkileyebileceğini açıkladı.
SEC’in Ocak ayında ABD’de Bitcoin spot ETF’lerinin lansmanını onaylama kararı, Bitcoin fiyatındaki artışa önemli ölçüde katkıda bulunuyor ve kripto para biriminin görünürlüğünü ve çekiciliğini artırıyor.
Bitcoin’in popülaritesi artar ve medyanın yoğun ilgisini çekerse, bu da daha fazla volatiliteye yol açarsa – ki bu gerçek bir olasılıktır – düzenleyiciler daha yakından bakmaya ve potansiyel olarak düzenlemeler uygulamaya zorlanabilir.
Latka, düzenleyici incelemelerin artmasına yol açabilecek başka bir senaryonun ana hatlarını çizdi.
“Latka’ya göre Bitcoin yarılanması enerji kullanımını da etkileyebilir. Madenciler daha az ödül aldığından, daha az üretken madenciler sektörden elenebilir. Bu, daha fazla madencilik işleminin büyük oyuncular tarafından kontrol edilmesine ve madencilik faaliyetlerinin daha da azalmasına neden olabilir. belirli bölgelerde kümelenme.”
“Ayrıca Latka, PoW uygulamasının çevresel etkileri konusunda düzenleyicilerin dikkatini çekebileceğini ve potansiyel olarak sürdürülebilirliği teşvik etmeyi amaçlayan yeni kurallarla sonuçlanabileceğini belirtiyor.”
ABD’de daha fazla netliğe ihtiyaç var
I. CryptoMoon, ABD’deki mevcut düzenleme ortamına açıklık getirmek için Holland & Knight’tan avukat Andrew Balthazar ile bir görüşme gerçekleştirdi.
Balthazar’a göre ABD yasaları, Bitcoin ve genel olarak kripto para birimine ilişkin belirsizliğini koruyor.
Son: Bitcoin’in arz şokunu yarıya indirmesi madencilik sektörünü sarsacak
“Balthazor, ABD’de menkul kıymet işleminin tanımı konusunda bazı fikir birliğine varılsa da, Bitcoin ve Ether gibi diğer kripto para birimlerinin belirsizliğini koruduğunu ifade etti. Durumları hakkında kesin bir karar verilmedi.”
Ne yazık ki, alt mahkemelerin kripto para birimine ilişkin kararları genellikle ülke genelinde eşit şekilde uygulanmak için yeterli ağırlığı taşımıyor.
“Bu tokenin kesinlikle her koşulda bir menkul kıymet olduğunu söyleyen çok fazla mahkeme kararına sahip değiliz. Dolayısıyla, ABD’de diğer mahkemeler için bağlayıcı olmayan bazı çelişkili alt mahkeme kararlarımız var. Demek mesele bu.”
SEC’den veya mahkemelerden açık bir talimat gelmediği için ABD, “uygulama yoluyla kural koyma” olarak adlandırılan bir deneyim yaşıyor; bu, kabul edilebilir davranışın sınırlarının yasal işlemler yoluyla belirlendiği anlamına geliyor.
Latka şunu belirtti: “Ayrık ve açık düzenlemeler olmadığında, işletmelerin, faaliyetlerinin mevcut veya gelecekteki hukuk anlayışlarına uyup uymadığından emin olamayarak, karmaşık bir kurallar ağı içerisinde manevra yapmak gibi zorlu bir görevle karşı karşıya kalabilirler.”
Balthazar’ın karşılaşması, etik davranmaya çalışan şirketler üzerindeki önemli etkinin altını çiziyor:
“Projelerinin teminat olarak kabul edilip edilmeyeceği konusunda hayal kırıklığına uğramış ve kararsız olan, yıllarca pazarlık yapmak için avukatlara para ödeyen müşterilerim var.”
Balthazar, bu senaryonun esas olarak önemli mali kaynaklara sahip büyük şirketler için geçerli olduğu yorumunu yaptı. Şirketler ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında daha açık ve net bir iletişim kanalı olmasını umduğunu ifade etti.
“Balthazor, SEC’in projeye ilişkin endişelerini iletebileceği daha yapılandırılmış bir yaklaşımın faydalı olacağını öne sürerek, bu nedenlerden yola çıkarak projenin bir menkul kıymete benzeyebileceğine inandıklarını belirtti.”
Birleşik Krallık’taki işletmeler için hareketli bir hedef
Birleşik Krallık’ta, Finansal Davranış Otoritesi (FCA), kripto varlık düzenlemelerini denetlemekten sorumludur. Kripto yatırım ürünlerinin onaylanmasıyla ilgili kurallar gibi bazı kurallar sıcak bir şekilde karşılandı. Ancak merkezi borsaların Birleşik Krallık’taki müşterilerine “sürtüşmeler” dayatmak gibi diğer kurallar da sert eleştirilerle karşı karşıya kaldı.
Latka, İngiltere’nin düzenleme felsefesinin ve uygulamasının nasıl kafa karışıklığı yarattığını anlattı.
“Latka’ya göre Birleşik Krallık’ın kripto varlıklarını denetleme stratejisi, mevcut kuralları kademeli olarak uyarlamaktır. Bu strateji, bu değiştirilmiş düzenlemelerin kademeli olarak uygulanmasını ve kripto endüstrisi oyuncularından değişen düzenleyici ortama sık sık uyum sağlamalarının istenmesini gerektirir.”
FCA’nın yöntemine göre şirketlerin dikkatli olmaları ve geliştikçe ve uyum sağladıkça uyumluluk sorunlarını sürekli izlemeleri gerekiyor.
Latka, sürekli düzenlemenin bu şirketler için önemli harcamalara ve üretkenliğin azalmasına ve ayrıca yüksek düzeyde yasal belirsizliğe yol açabileceği yönündeki endişelerini dile getirdi. Buradaki zorluk, geleneksel finans için oluşturulan düzenlemelerin hızla gelişen kripto pazarına uygulanmasında yatmaktadır.
Mart ayında, İngiliz kripto para birimi ticaret organizasyonu CryptoUK, Mali Davranış Otoritesi’nin (FCA) kripto borsada işlem gören tahvillere (ETN’ler) onay vermesinden memnun oldu. ETN’ler borsada işlem gören fonlar (ETF’ler) gibi işlev görür ancak perakende yatırımcılara hitap etmezler.
CryptoUK, Mali Davranış Otoritesi’ni (FCA) tutumunu değiştirmeye çağırdı ve şu talepte bulundu: “Mevcut kısıtlamaların gözden geçirilmesi ve perakende yatırımcıların uygun finansal yatırımlara uygun şekilde erişmesine izin verilmesi için ısrarla tartışacağız.”
Latka da dahil olmak üzere pek çok yorumcu, Birleşik Krallık’taki düzenleyici çerçeveye yönelik eleştirilerin önemli bir haklılık taşıdığını ileri sürüyor.
Latka, “Kripto para varlıklarına ilişkin artan kamuoyu merakı, mevcut düzenleyici eylemlerle keskin bir tezat oluşturuyor. Bu boşluk, acil eylem çağrısında bulunuyor.”
Avrupa farklı bir yaklaşım benimsiyor
Avrupa’da, yetkililer tarafından kripto para birimleri için belirlenen benzersiz düzenlemeler nedeniyle, Bitcoin yarılanmasının piyasayı önemli ölçüde etkileme olasılığı daha düşük.
Son: Bitcoin dünyanın emeklilik planları için “göz ardı edilemeyecek kadar önemli” geri dönüyor
2023 yılında Avrupa Birliği, hem Birleşik Krallık’ın yaklaşımını aşan hem de kripto varlıklara ABD’nin şimdiye kadar uyguladığından daha uygun bir yanıt sağlayan ayrıntılı bir düzenleyici yapı sunan Kripto Varlık Piyasaları Düzenlemesini (MiCA) açıkladı.
Buna rağmen Latka, özellikle MiCA’nın mevcut AB mali yasa ve kurallarına nasıl uyum sağlayacağı konusunda özel talimatlar oluşturmanın yanı sıra daha fazla açıklamaya ihtiyaç olduğuna dikkat çekti.
AB’de Bitcoin sadece birkaç gün içinde yarılanmaya yaklaşırken, hâlâ düzenleyicilerin bakış açılarını şekillendirme gücüne sahip.
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
2024-04-18 14:49