Coinbase ile SEC arasındaki önemli bir davada Coinbase, ABD’li yargıçtan bir anlaşmazlık konusu hakkında daha fazla bilgi istedi. Bu anlaşmazlık, bir yatırım sözleşmesinin satıldıktan sonra herhangi bir sorumluluk içerip içermediği etrafında yoğunlaşıyor. Coinbase’e göre bu tür satış sonrası yükümlülükler yatırım sözleşmeleri için hayati önem taşıyor. Ancak SEC farklı bir duruş sergiledi. Bu sorunun cevabı davanın nihai kararını büyük ölçüde etkileyecektir.
Uzmanlar, Yargıç Katherine Polk Failla’nın son kararının ardından Coinbase’in ara temyiz izni isteme kararının yankılara yol açabileceğinden endişe ediyor. Bu konudaki tartışma Coinbase’in bu talepte bulunmasıyla alevlendi.
Potansiyel Sonuç ve Sonuçlar?
MetaLawMan, devam eden davanın olası sonuçlarını inceliyor ve Coinbase’in geçici itirazın reddedilmesini talep etmesi halinde bunun sonuçlarını değerlendiriyor. Geçici temyiz dilekçeleri reddedilirse sonuç şöyle olur:
#Sonuç 1
Coinbase ile SEC arasındaki anlaşmazlığın en az iki yıl daha sürmesi bekleniyor ve bu da ABD kripto para piyasalarının düzenlenmesi ve işleyişine ilişkin belirsizliğin devam etmesine neden oluyor. Buna hem merkezi hem de merkezi olmayan platformlar dahildir.
#Sonuç 2
Daha basit bir ifadeyle, Yargıç Failla bir kripto davasında SEC lehine bir karar verdiğinde, SEC bu kararı ülke çapındaki benzer davaları ele alırken bir rehber olarak kullanabilir. Bu, kripto şirketlerinin mahkemede etkili savunmalar sunmasını daha da zorlaştırabilir.
#Sonuç 3
Bir analist, AntiCryptoArmy’nin Failla’nın kararını yeni kripto düzenlemelerine karşı çıkmak için kullanmasının beklendiğine dikkat çekiyor. Coinbase kararından yararlanarak Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) kripto para birimlerini denetlemek için zaten yeterli yetkiye sahip olduğunu iddia edecekler.
#Sonuç 4
Do-Kwon’un dahil olduğu kripto davası, bu konuyla ilgili İkinci Devre Temyiz Mahkemesinde görülecek ilk dava olabilir. Ancak bu, kripto para token işlemlerinin Howey Testi kapsamında yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip değerlendirilemeyeceğini belirlemek için en uygun durum olmayabilir.
Fred Rispoli, Ripple’ın temyiz olması durumunda davalarını İkinci Daire Mahkemesi önünde sunma arzusunu ifade ederek yanıt verdi. Bu durum hukuki uyuşmazlıklarda dikkatli planlama ve zamanlamanın önemini vurgulamaktadır.
Bir Dalgalanma Senaryosu!
Bill Morgan, Coinbase’in mahkemeye yaptığı itirazın bizim için olası yansımalarını inceledi. Coinbase’in kaybetmesi ancak itirazlarının kabul edilmesi halinde bunun Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun Ripple ile devam eden hukuki mücadelesindeki duruşunu güçlendirebileceği yönündeki endişesini dile getiriyor. Gelecekte Morgan, hakimlerin kararları arasındaki farklılıkların çok fazla vurgulanmaması yönünde uyarıda bulunarak, bu farklılıkların bazılarının inandığı kadar önemli olmayabileceğini ima ediyor.
Yaklaşan bu hukuki çatışmada hangi partinin galip geleceği henüz belirlenmedi. Ancak risklerin önemli olduğu açık ve Coinbase ile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) karşı karşıya gelmeye hazırlanırken beklenti de artıyor.
SEC’in Coinbase’e karşı açtığı dava sallantılı hukuki temellere dayanıyor. Kim galip gelecek?
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
2024-04-16 08:11