Coinbase Dosyaları SEC Savaşında ‘Yatırım Sözleşmelerine’ İtiraz Ediyor

yazar

12 Nisan’da Coinbase’in avukatı, devam eden davada normalden daha erken itirazda bulunmak için mahkemeye talepte bulundu.

Söz konusu temel konu, bir “yatırım sözleşmesinin” sözleşmeden doğan yükümlülükleri içerip içermediğiydi. Coinbase’e göre öyle; ancak SEC farklı bir görüşe sahip.

Ara temyiz, bir tarafın devam eden yasal işlemler sırasında bir duruşma hakimi tarafından verilen bir karara itiraz etmeye karar verdiği durumu ifade eder.

Coinbase Karşı Mücadele Ediyor

Coinbase’in en iyi avukatı Paul Grewal, SEC’in şirketine ve diğer kripto şirketlerine karşı hamlelerinin yasama yetkilerini aştığı ve Amerika’nın dijital varlıklardaki ilerlemelerine haksız bir gölge düşürdüğü yönündeki endişelerini dile getirdi.

Haziran 2023’te Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), kripto para borsasını bir menkul kıymet borsası ve komisyoncu-satıcı olarak kayıt olmadan kripto varlık ticareti yapmakla suçlayarak Coinbase’e karşı bir dava açtı.

Coinbase, mahkemeden “yatırım sözleşmesi” tanımına ilişkin SEC’e karşı devam eden davasında geçici karara itiraz etmesine izin vermesini istedi. Coinbase’e göre böyle bir sözleşme resmi bir anlaşma gerektiriyor ancak SEC farklı bir görüşe sahip. 1/5)

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 Nisan 2024

Coinbase, Howey testine dayanarak SEC’in ihraççılardan herhangi bir satış sonrası sorumluluk veya taahhüt talep etmemesi nedeniyle söz konusu dijital varlık işlemlerinin “yatırım sözleşmeleri” olarak değerlendirilmemesi gerektiğini açıklayarak suçlamalara karşı çıktı.

Coinbase şu anda herhangi bir satış sonrası sorumluluğu olmayan dijital varlık işlemlerinin “yatırım sözleşmeleri” olarak sınıflandırılmaması ve dolayısıyla SEC düzenlemesinden muaf tutulması gerektiğini savunarak Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) meydan okuyor.

Grewal, Coinbase’in bakış açısının SEC tarafından da paylaşıldığını, kendilerinin de benzer argümanlar öne sürdüğünü belirtti.

Ripple davasında mahkeme, uzmanlar arasında güçlü bir anlaşmazlığın olduğu önemli bir hukuki sorun tespit etti ve bu sorunun sektör için önemli sonuçlar taşıdığını vurguladı.

Nisan ayında mahkeme, platformlarında birbirlerine kripto para satan kullanıcıların Menkul Kıymetler Borsası Yasasını ihlal etmediğini belirterek Coinbase’in kısmen haklı olduğuna karar verdi.

Kriptoya Karşı Savaş Devam Ediyor

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), 10 Nisan’da merkezi olmayan borsa Uniswap’e dava açma planlarını açıklayarak kripto para birimleri üzerindeki baskısını sürdürüyor.

Bankless’tan Ryan Sean Adams’a göre “Uniswap, kripto para biriminin merkezden uzaklaştırılmasının en önemli örneğini teşkil ediyor; çığır açan bir iş adamı olarak Hayden Adams’ı övmek yerine ona dava açıyorlar.”

“Kriptoya karşı savaş, internette de savaştır.”

Mart ayında Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ethereum’un (ETH) bir menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerekip gerekmediğini öğrenmek için yapılan soruşturmanın bir parçası olarak Ethereum Vakfı’na bir mahkeme celbi yayınladı.

SEC başkanı Gary Gensler’in açıklamalarına göre, Ethereum’un hisse kanıtı konsensüs mekanizmasına geçişinin onu bir “yatırım sözleşmesi” olarak SEC düzenlemesine tabi hale getirme olasılığı var. Ancak kendisine sorulduğunda bu konuyu henüz kesin olarak açıklamadı.

2024-04-15 04:15