Mali düzenleme hukuku alanında önemli bir gelişme olarak, Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu (HİS) Stuart Alderoty, İkinci Devre Temyiz Mahkemesinin SEC ve Govil davasıyla ilgili önemli bir mahkeme kararına ilişkin haberi paylaştı. Bu karar, SEC’in, menkul kıymet ihlallerini içeren vakalarda önemli bir icra mekanizması olan tazminat talep etme yetkisine odaklanıyor.
Ripple CLO, ABD SEC İçin Gerilemeyi Vurguladı
Ripple’ın hukuk ekibinden Stuart Alderoty, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) devam eden Govil davasında başka bir hukuki kayıpla karşı karşıya olduğunu bildirdi. İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, SEC’in, alıcının mali zarara uğramaması halinde satıcıdan tazminat isteyemeyeceği yönündeki önceki kararını yeniden değerlendirmeyi reddetti.
Dosyalamada şunlar yazıyordu:
Temyiz eden taraf olarak Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, panelin kararının gözden geçirilmesini veya tam duruşma yapılmasını talep etti. İtirazı ilk dinleyen heyet ve tüm mahkemenin aktif hakimleri bu talebi inceledi. Ancak yeniden değerlendirme dilekçesi reddedildi.
Alderoty’nin yakın tarihli bir X gönderisinde SEC’in Govil ve Cemtrex ile ilgili geçmiş tartışmalarını önemli ölçüde gündeme getirmesi dikkat çekti. Geçen Kasım ayında SEC, Govil’i, önceki şirketini sahte beyanlarla 7,3 milyon dolarlık menkul kıymet ihraç etmeye ikna ederek yatırımcıları aldatmakla suçlamıştı ve onlara fonların işletme giderleri için kullanılacağına dair güvence vermişti.
Bu arada Govil’in şirketteki hisseleri diğer ticari projelere yardım etmek ve davalının masraflarını karşılamak için kullanıldı. Anlaşma kapsamında Govil, yaklaşık 5,6 milyon dolar değerindeki şirket hisselerinin tamamını Cemtrex’e devretti. Ayrıca Cemtrex’e teminatlı kredi şeklinde ekstra 1,5 milyon dolar sağladılar.
Sonuç olarak SEC 5,8 milyon dolar tazminat talep etti ancak bu tutar senetin değeri kadar azaltılacaktı. Ancak Mahkeme, başlangıçta yatırımcıların mali kayıp yaşadığını kanıtlamadan SEC’in bu kadar büyük bir meblağı talep edemeyeceğine karar verdi. Bunun nedeni, zarara ilişkin açık deliller olmadan ceza verilemeyeceğidir.
Bu karara ilişkin Alderoty raporu, düzenleyici yaklaşımlar da dahil olmak üzere kripto para birimi endüstrisi için daha geniş sonuçlara ışık tutuyor. Aynı zamanda Ripple gibi şirketlerin gelişen düzenleyici ortamlar bağlamında karşılaştığı kalıcı yasal zorlukların ve düzenleyici belirsizliğin de altını çiziyor.
Düzenleyici Kurum İçin Bunun Anlamı Ne Olabilir?
Olayların olumsuz gidişatı, Komisyon’un itibarına şüphe düşürüyor çünkü bu kararlar hatalı veya uygunsuz olarak algılanabiliyor. Ayrıca, SEC’in yaptırım eylemlerinin sınırlarını aşabileceği ve potansiyel olarak gücün kötüye kullanılmasına yol açabileceği yönünde endişeler var.
Komisyonun son yasal gerilemesinin ardından Ripple ve tutkulu takipçileri önemli bir zaferi kutluyor. Bu gelişme potansiyel olarak SEC ile devam eden anlaşmazlığın sonucunu iyileştirebilir.
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Kamala Harris, Kripto Tepkisinin Ortasında Ripple CEO’sunda Müttefik Buldu
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
- ‘Tracker’ 2. Sezon İlk Gösterim Tarihi Onaylandı: Bilinmesi Gereken Her Şey
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- 2024’ün En İyi Donanım Cüzdanları: En İyi 5 Kripto Soğuk Depolama Seçimi
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
2024-04-12 14:11