Uluslararası Ödemeler Bankası’nın (BIS) hazırladığı bir raporda, 11 yargı bölgesinin yanıtlarına göre, stabilcoinlerin yaygın kullanımının, farklı ülkeler arasında uyumlaştırılmış düzenlemelerin bulunmaması nedeniyle engellendiği ortaya çıktı. Yazarlar, öncelikli bir konu olarak stabilcoinleri düzenlemenin önemini vurguladılar, ancak değişen düzenleyici çerçeveler, onları küresel finansal altyapıya dahil etmeye çalışırken potansiyel olarak riskler yaratabilir.
Raporda, çoğu düzenleyici çerçevenin ihraççıların faaliyet göstermesine, rezerv gereklilikleri belirlemesine, riskleri yönetmesine ve Kara Para Aklamayı Önleme (AML) önlemleri uygulamasına izin vermesine rağmen, stabilcoinlerin ihraç edilme biçimlerinin bunların hangi düzenleyici kategoriye gireceğini belirleyebileceğine dikkat çekildi. bankacılık, menkul kıymetler, emtialar veya ödeme sistemleri.
Ek olarak, düzenlemelerin özelliklerinde, iade politikalarında ve stabilcoinlerin farklı bölgeler arasında tanımlanma biçiminde farklılıklar olduğunu unutmamak önemlidir. Örneğin bazı ülkeler, dış varlıklara bağlı olmayan algoritmik stabilcoinleri fiat destekli stabilcoinlere benzer şekilde sınıflandırıyor. Ancak Birleşik Krallık, Japonya ve Singapur’un bunlar için farklı düzenleyici çerçeveleri vardır. Bu arada Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki bazı ülkeler algoritmik stablecoin’leri doğrudan yasakladı. (Kaynak: Rapor)
“Farklılıklar büyük ölçüde stabilcoin tasarım özelliklerinin çeşitliliğinden, bunların ihraç edilmesiyle ilgili algılanan risklerden ve ihraç eden kuruluşun yapısından kaynaklanıyor gibi görünüyor. […] Ortaya çıkan parçalanma, entegre bir finansal sistem için önemli zorluklar yaratabilir.”
Rezervlerin farklı şekillerde ayrılması, farklı gerekliliklere tabi saklamacıların eline verilmesi veya Birleşik Krallık örneğinde yasal bir emanete verilmesi gerekebilir. Denetim ve likidite gereksinimleri de büyük ölçüde farklılık gösterir.
Daha basit bir ifadeyle teknoloji ve siber güvenliğe ilişkin kurallar genel olarak tutarlıdır. Stablecoin’lerin, merkez bankası dijital para birimlerinin, tokenize mevduatların ve diğer dijital varlıkların birbirleriyle nasıl etkileşime girdiği konusunda daha fazla araştırma yapmak önemlidir.
Rapor, BIS’in Şubat ayında önerdiği stabilcoin düzenlemelerinin ele alınması konusunda hükümetler arasındaki işbirliği çağrısıyla uyumlu. Önerileri arasında ifşa etme, risk yönetimi, geri ödeme ve ilgili konular yer alıyor.
Aralarında IMF, Finansal İstikrar Kurulu, FATF, Basel Komitesi ve IOSCO’nun da bulunduğu uluslararası tabanlı pek çok kuruluş, stablecoin’lere ilişkin politikalar geliştirmek için çalışıyor.
- Yaklaşan Boğa Rallisinden Önce Toplanacak En İyi Yapay Zeka Tokenları!
- 2024’ün En İyi Ünlü Sokak Stili Anları
- 2024’te Dikkate Alınacak En İyi 7 Tether (USDT) Cüzdanı
- Shannen Doherty ve Kurt Iswarienko’nun Boşanması Ölümünden 2 Gün Sonra Onaylandı
- Livepeer Fiyat Tahmini 2024, 2025: LPT Fiyatı 100 Doların Ötesine Çıkacak mı?
- NEDEN Bu Kadar Yüksek? Yeni Cüzdanlar Ay’a $NEDEN Pompalıyor!
- Vietnam’daki Kripto Düzenlemeleri 2024
- Hindistan Hükümeti Kripto Parayı Görmezden Geliyor: Birliğin 2024-25 Bütçesinde Bahsetmiyorum
- 2024 Yılında Satın Alınabilecek En İyi Kripto Cüzdan Tokenları
- Chace Crawford, ‘SNL’ After Party’de Kim Kardashian’la Fotoğraf Çekmeye Çalıştı
2024-04-11 00:03